Müvekkilinin yargılandığı davada, başörtülü olmaları gerekçesiyle mahkeme başkanı ile üye hakimi “reddettiğini” söyleyen avukat Alperen Demirdiş’in yargılandığı davada karar duruşması görüldü.
Duruşma savcısı, önceki duruşmada sunduğu esas hakkındaki mütalaasında, Demirdiş’in “görevi kötüye kullanma” ve “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçlarından cezalandırılmasını istedi.
BERAAT ETTİ
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına Demirdiş katılmazken, avukatı salonda yer aldı.
Mahkeme, “suçun yasal şartlarının oluşmadığı” gerekçesiyle sanık Demirdiş’in oy birliğiyle beraatine hükmetti.
UYUŞTURUCU KAÇAKÇILIĞI DAVASINDA SÖYLEDİ
Demirdiş, 14 Mayıs 2024’te Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde “uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” suçlamasıyla yargılanan müvekkilini savunduğu duruşmada, başörtülü mahkeme başkanı ve üye hakim hakkında şunları söylemişti:
“Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasa’da mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum.”
Demirdiş hakkında Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianemede, hakimin başörtüsü takmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda düzenlenen “hakimin bakamayacağı haller” ve “hakimin reddi sebepleri” başlıklı 22. ve 24. maddelerinde sayılan durumlar arasında bulunmadığı ifade edilmişti.
İddianamede, Demirdiş’in “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla, “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan da 6 aydan 1 yıla kadar hapsi istenmişti.
